首页 > 视听阅读 > 出版精品 > 新书点评
《文学史二十讲》:从当代文学的当代性出发
2016-12-09   来源:      [ ]

高有鹏


文学史二十讲

《文学史二十讲》 程光炜 著 东方出版中心 2016.11


  文学发展永远是一个被述说的话题,因为文学一直在发展着,变化中。作为历史,当代文学需要审视自身,作为发展存在,当代文学需要突破自我,超越自我。那么,如何审视自身,实现突破与超越呢?一个回避不了的问题就是如何面对文学发展的当代性。

  所有的叙事都具有当代性,这就是克罗齐所说的所有的历史都是当代史。当代文学的发展,及时体现出不同的当代性,形成文学话语的当代性述说,成为包罗万象的文化生态。同时,文学发展需要文化的支持,而文化来源于思想,形成文学发展的生态,也形成文学发展新的话语,提醒文学,监督文学,维护文学。所以,出现了一个新的概念,称为“文化共同体”,既包含着文学发展的历史述说,又包含着文学发展的当前观察,以及文学发展规律与文学发展中的经验教训的概括总结,在学理与学科的纠结中形成共识,也形成悖论。关于当代文学的论述,是时下文学研究的热点,论者视点不同,知识经验不同,论点自然不同。在程光炜看来,所谓当代性是有区别的,一是“十七年”所理解的当代文学,二是20世纪80年代意义上的当代文学,再就是20世纪90年代以后的当代文学。即使是90年代以后的当代文学,人们的理解也是不一样的。不同的当代性,具有不同的背景,具有不同的生成方式与表现方式,同样,具有不同的价值意义。

  无疑,当代文学的标志在于当代性,但是,离开了文学性,当代文学也就不存在了。当代文学的当代性与文学性是并存的,而且,都具有阶段性。

  首先,其着眼点主要在于1990年代以后的当代文学。当代文学应该是一个整体,但是,由于多种原因,简单化形成对当代文学当代性的替代。他以为,作为一个学科,当代文学和现代文学一样,都是1980年代起步,经过30年的经营,现代文学已经成为一个人多势众且话语完备的学科,而当代文学还是原来那个样子。而且,学科被误读,当代文学被理解成当代文学批评,现在人们还是这样看。他指出,目前当代文学负载着批评当下不断涌现的大量文学新作的重任,且天天出席各种作品研讨会,所以这个领域云集着众多批评家;“批评化”思维在目前文学研究中具有特殊影响力。在当代文学学科中,批评家的地位一般都要高于文学史家。形成这种现象的主要原因,在于把当代理解成为一种可以充分把握并控制的东西,这种批评性的思维被带入到当代文学研究中,不是有距离地看待作家作品现象,而是强调对作家作品的拥抱和进入,将研究者本人的状态等同于研究对象的状态,认为这样做才比较到位,才是当代文学研究。所以,即使在很多研究十七年文学、80年代文学的文章里,这些已比较遥远的文学都具有鲜明的“当下”的面貌,它们的历史完全被今天所掩盖和替代。

  其次是当代文学的文学性问题。他比较了两种不同的文学观念,一种是文学研究应该是审美性的,不符合这一尺度、标准和范畴的研究,其价值就大大受损;另一种是除研究当代文学的审美性之外,还应该去研究它复杂且因为社会思潮经常性膨胀和冷缩而不确定的“周边”。即没有周边的当代文学不能说是更完整和更真实的当代文学,至少是缺少历史观的当代文学研究。对此,他提出为什么同时代研究者有着几乎相同的历史境遇,而居然会有如此差异的历史感,进而,他将这种现象归之于设定的经验,即这些大小尺寸不同的许许多多的文学性,恰恰是由于“裁剪原因”造成。

   在论述当代文学的当代性与文学性基础上,他集中阐述了当代文学的几个时期如十七年文学、80年代文学、90年代文学的关系问题。这里,他主要采用了散点透视的方式,具体论述相关问题与相关文学作品,分析不同作家创作机制及其形成原因,努力实现“重建历史的企图”,希望“跑到幕后”去,“窥探文学创作的社会历史背景,设法理解创作意图、分析创作手法”。他具体分析了当前流行的阶段论、继承论等论断,对“没有”与“何来”之间的链接等问题进行剖白,说明其怎么就能把这几个时期比较恰当地串连起来,并建立一种相对贴切、入理的历史叙述。从而,他认为,要实现这种愿望,就必须从80年代文学研究开始。他提出对“80年代”的知识立场和逻辑进行一番“知识考古学”的考察,花大力气去收集这方面的文献材料,并对重要研究者做个案研究,最后汇总到一起,发现80年代文学原来并不是孤立于历史之外而存在的,它周围有一个非常丰富和复杂的周边。他宣称,正是由于这个周边,我们才能更清楚和更深刻地理解它为什么叫80年代文学。也正是这种有意识把周边当作文学史研究的更宽幅的历史视野,作为一种方法和眼光,我们也许能够更有效地进入整个当代文学之中,即不能只注意文学发展过程中的“部分的风景”,同时也应该注意到“全部的风景”。他极力表达的是,对文学经典抱着必要的历史的同情的同时,找到一个既在“历史”之中、又不被它所完全控制的认同。这种文学整体观与发展观,始终贯穿在他的论述过程中,形成他的论述方式,也形成其论述特色。


来源:中华读书报  发布时间:2016年11月30日


更多资讯请登录
旧站回顾:广电 出版